設為首頁  |  加入收藏  |  聯系我們
為科普,需要對斷層與斷裂帶區別使用
2011/3/27 16:27:30    新聞來源:中國水力發電工程學會

/張博庭

 

最近社會上圍繞著怒江地區建水壩地震的危險性有多大,展開了一系列的的爭論。318的《中國能源報》刊登了采訪退休專家的文章"有了水電站,災害會加倍",這篇文章中孫文鵬不同意我的"地震斷層與地震斷裂帶不同"說法。另外,孫文鵬還對地震斷層與斷裂帶做出了解釋。盡管,他的這種解釋也能得到很多地質學者的認可,但是,在進行有關地震問題的科學普及的時候,這種解釋就可能會產生一定的誤解,因此,需要我們科技工作者與時俱進的互動。為了科普,我覺得特別有必要對地震斷層(斷裂)與地震斷裂帶區別使用

孫文鵬說"從地質學開始起,劃別地層時,就說斷層把地層切斷了。后來在花崗巖里面也發現了多個斷裂面,但不構成層,所以就叫斷裂。其實沒有大不了的差別,以前叫斷層,現在不這么叫了,叫斷裂更準確一些。斷裂帶說明斷裂比較大比較寬,不只一條面,由很多個斷裂面組成。"。

首先我們應該承認,這的確是地質學界普遍認可的說法。根據這種解釋,地質學界實際上是容許把斷層、斷裂和斷裂帶混用的。我以前曾經也是不加區分的使用這幾個專業術語。但是,自從汶川地震之后,有人指出,今后在地震的斷裂帶上不能建水庫、大壩。我們怎么來答復這個問題,將完全取決于我們對地震帶的準確定義。如果你把地震斷裂帶理解成斷層,這種說法當然是對的了,因為我們工程的建設規范有著嚴格的規定,壩址絕對要避開斷層。但是,如果你把地震斷裂帶理解成我們地理學意義上的由很多條斷層組成的一個斷裂區域,那么,要說必須躲開斷裂帶就是不客觀的。例如,我們的紫坪鋪和很多水庫大壩就是建在龍門山斷裂帶(區域)上。不僅如此,世界上的很多大城市例如,東京、洛杉磯、唐山等也是建筑在斷裂帶(區域)上。

我們當然可以向公眾解釋說,我們雖然把城市建在了地震斷裂帶區域上,但是,我們的高樓大廈都躲開了每一條具體的地震斷裂帶。不過,這樣說起來對于知道有時候斷層和斷裂帶是指一碼事的地質專業人員,似乎非常容易理解,但是,對于普通公眾來說,就好像我們在故意玩文字游戲。相反,如果我們解釋說雖然城市建在了斷裂帶上,但是重要的建筑物都避開了地震斷層,所以,它仍然是安全的,大家就容易理解。按照通常的文字常識,斷裂帶和斷層應該是不一樣的。斷裂帶就應該是一個區域,而斷層只可能是一個斷裂面。只要我們科技人員自己肯改掉把斷裂帶和斷層混用的習慣,就完全可以避免對社會公眾產生的誤解。所以,我建議在有關地震的科普解釋中,提倡區別使用斷裂帶與斷層。

孫文鵬說的"從地質學開始起,劃別地層時,就說斷層把地層切斷了。后來在花崗巖里面也發現了多個斷裂面,但不構成層,所以就叫斷裂。"不僅是有道理的,而且還是地質學界形成斷層、斷裂、斷裂帶幾個名次可以混用的根源。我覺得對于某些構不成層的斷裂面,不叫它斷層,稱它斷裂是比較合理的。但是,我們大可不必還稱它為斷裂帶。這樣我們就可以把斷裂帶這個名詞,留給地理學意義上宏觀的泛指一個由眾多斷裂組成的帶狀區域。這也許更符合我們當前很多城市或者水庫確實坐落在地震斷裂帶上,但是,重要的建筑物和水壩都必須要躲開具體的地震斷層(或者說斷裂)的現實。

總之,我認為要做好科學普及工作,就要盡量的避免我們的專業術語讓公眾產生誤解。有時候確實需要我們科技工作者要對自己的習慣進行一些必要的調整。為了有利科普,我們非常有必要注意把地震斷層(斷裂)與地震斷裂帶區別使用。

下面這篇文章,之所以在社會上引起了誤解,就和我們專業工作者把地震斷層與斷裂帶混用直接有關。可見,有時候要搞好科普,真的需要我們科技工作者對自己的專業習慣作出相應的調整。

 

參考文章:國家地震局專家回應"21個大城市活動斷層帶"報道

2011-03-23  作者:趙亞輝 來源:新華網 

 "中國地震局公布"不實 "斷層分布圖"不對

\

資料圖片:網上誤傳的21城市斷層帶分布圖。

……………………………………………………………………

  【關鍵詞】

  "活動斷層"是一個專業術語,專家介紹說,地震帶與活動構造帶在空間上一般較為吻合,因此,也可以叫做地震構造帶。地震構造帶或地震帶常常表現為強震多發帶,包含有多條活動斷層。實際上這些活動斷層才是地震構造帶內地震同震錯動破壞地面建筑的罪魁禍首。如果能夠避讓地震構造帶內的活動斷層,可能遭遇的地震災害可以有效減輕,達到減災效果。

  日前,有媒體刊發了"中國地震局公布北京上海等21個大城市活動斷層帶"的報道,被多家網站轉載,并配發了"21個大城市活動斷層分布圖",引發社會熱議。

  報道援引中國地震局地質研究所副所長徐錫偉研究員的話,表示我國查明并公布21個城市的主要斷層的分布、最新活動性和發震危險性,并排除了上海、天津、廣州、沈陽、銀川等城市的其中80條斷層的活動性……

\

圖為徐錫偉(圖片來源:中國地震局地質研究所網站)

  這些報道是否準確?真實的狀況怎樣?記者采訪了徐錫偉研究員和中國地震局地質研究所活動構造研究室主任冉勇康研究員。

 報道是否有依據?

  【回應】電視節目現場問答引發曲解,相關成果正在整理完善

  徐錫偉研究員是國家科學工程"城市活斷層探測與地震危險性評價"項目首席專家。日前,他做客鳳凰衛視"世紀大講堂"欄目時,提到了"21個大城市活動斷層探測與地震危險性評價"科研項目的有關內容,并表明已經制作了"21個大城市活動斷層分布圖"。

  當時主持人提問"可以公布嗎?"徐錫偉回答"可以公布"。

  但是在隨后一些媒體的報道中,"可以公布"變成了"中國地震局公布北京上海等21個大城市活動斷層帶"。對此,徐錫偉告訴記者:"當時節目現場人比較多,我的回答可能有人聽錯了。我相信一些網站的相關報道出發點是好的,我理解。我們研究者也同樣希望科研成果盡快服務社會。"

  徐錫偉希望通過《人民日報》對以前報道中的內容進行更正和澄清。他說,"21個大城市活動斷層探測與地震危險性評價"這一科研項目盡管已經通過驗收,但由于活動斷層屬于地震災害源,事關重大,相關圖件和文字報告還在整理、修改和完善過程中,尚未正式發表。有些網站所配圖不是21個大城市活動斷層分布圖,而是我國早期中國地理的配套圖件《中國地震與火山》,或者是中國地震帶分布圖。

  徐錫偉說,會盡力盡快完成這些圖件和文字的修改和完善工作,早一點與大家見面,服務于社會,服務于土地規劃利用,為地面建筑避讓提供依據。按照計劃,將于今年年底之前把研究成果提交給出版社。

  他介紹說,目前,在中國地震局地質研究所網站上,補充、更新了《中國地震和火山分布圖》,依據近幾年地震與活動斷層研究進展,進一步完善了中國地震構造帶的劃分方案。

  活動斷層是否就是地震斷裂帶?

  【回應】兩者基本相同,確已探測和鑒定21個城市及其鄰區的109條主要斷層

  在科學上,活動斷層指"距今10萬—12萬年以來有活動的斷層",常常是多次地震破裂累積、疊加的結果,是同震地表破裂和錯動引起地震災害的根源。而地震斷裂帶,也叫地震破裂帶,一般指的是地表可見的、沿活動斷層帶狀分布的最新一次地震產生的地表破裂總稱。

  "地震斷裂帶與活動斷層帶,兩個名詞大體意思可以等同看待,有一些小的差別。要理解這些小的差異需要專業知識,一般公眾基本可以等同看待。"冉勇康說。徐錫偉也表示,在許多場合,這兩個詞有混用現象。

  徐錫偉和冉勇康告訴記者,在"十五"和"十一五"期間,科研人員的確對21個城市及其鄰區的109條主要斷層進行了探測和鑒定。其中僅有26條為活動斷層,83條不是活動斷層。相關結果已與所在城市的政府部門進行過溝通。

  根據中科院院士鄧起東主編,2007年出版的《中國活動構造圖》中標明的第四紀以來活動斷層或者推測活動斷層有四百多條。但是這些斷層并不全都是地震斷裂帶。對這些斷層的具體位置、活動性和地震危險性,國家正在實施的"喜馬拉雅計劃"的中國地震活動斷層探察項目將會逐步回答這些問題。

  活動斷層與地震有什么關系?

  【回應】研究活動斷層能夠有效防御地震,避免建筑物損毀

  "研究活動斷層之所以重要,是因為它能夠有效防御地震",冉勇康說:"被確認為活動斷層,應該說長期來看一定會發生地震。未來一段時間內發生地震的概率,是需要進一步工作才能確定的。"

  "這就好像給人體做CT,某處發現了一個病灶,但是何時癌變是很難預知的",徐錫偉說,活動斷層就好像一個"病灶"。地震,特別是6.5級以上的破壞性地震是小概率事件,在城市活動斷層發生大地震的概率并不高,但它是地表地震災害的根源。

  一旦遭遇直下型地震,橫跨這些活動斷層的地面建筑將遭到毀滅性破壞,后果不可設想。美國、日本等科技發達國家通過正式立法來避讓這些災害源,以達到防患于未然。

  "當然,并不是說,避開了這些斷層帶就不會發生地震了。"徐錫偉指出,避開的好處就是一旦發生地震同震錯動,地面建筑就不會被活動斷層的同震錯動毀壞。

  "這其實很好理解,如果你的建筑在活動斷層上,即使建筑質量很好,但是地層斷了,建筑必然損毀。"徐錫偉說:"這就是我們說的,可以抗震,但很難抗斷。如果建筑不在活動斷層上,而且質量很好、抗震標準很高,即使發生強震,也不會出現太大的問題。"

  探尋真相,求證不止……

地址:北京市海淀區車公莊西路22號院A座11層 電話:010--58381747/2515 傳真:010--63547632 
中國水力發電工程學會 版權所有 投稿信箱:[email protected]
京ICP備13015787號 技術支持:北京中捷京工科技發展有限公司(010-88516981)
黄大仙香港赛马会论坛